Итоги июля

Как всегда запланированное выполнить не удалось, даже нет времени добить книгу по психологии. Старался просто играть как можно больше, в последние дни даже по 10-16 столов - как всегда сначала неплохо, потом опять падение. В общем на графике ниже всё будет видно.

За месяц отыграл 35 часов, почти 23 тыс. рук. Результат: проиграно 314$ на NL25 и NL10, это примерно 9$ в час. По EV проигрыш чуть меньше... Статистика: 17/14, 3bet 5.5%, squeeze 4.5%, call 3bet 26%, хорошие проценты по стилам с поздних позиций и по защите блайндов, а также агрессия около 2.5, хорошо смотрится и по улицам. Основное достижение - поднял процент чек-рейза на флопе, примерно с 3 до 8%, плюсовая тема. А теперь о плохом: flop cbet 66%, success 48%, WTSD 30%, W$SD 51%, W$WSF 44%, river call eff 1.5. Хотя и учусь сам равномерно распределять агрессию, но правильно реагировать на чужие действия - пока никак не удается. Очень много плохих коллов на ривере. И маловато конт-бетов на флопе. 

  

Банкролл составляет около 425$, что делать - не очень понятно. Планы на август строить не хочется. Постараюсь играть правильно, вернусь на 2 стола и начну всё сначала. А что еще остаётся?

Вправляем мозги, часть третья

Оптимизм

Люди склонны переоценивать свои способности. Это часто усиливается иллюзией контроля над событиями. Например, люди готовы платить в четыре раза больше за лотерейный билет, в котором они могут сами выбирать числа вместо случайного распределения. Хотя очевидно результат будет одинаков, но нам кажется, что мы можем управлять чем-то. Вообще мы часто путаем контроль со случайностью события. Сразу проецируя на покер: мы часто выдаем желаемое за действительное, оценивая наши шансы на последующих улицах, не так ли?

Оптимизм является частью эмоциональной Х-системы и используется по умолчанию, отсюда вывод - в напряженных условиях под давлением мы часто принимаем решения, основанные на более оптимистичном прогнозе! Это естественная реакция организма, ну точнее - мозга. Применимо к покеру: в напряженной ситуации мы часто склоняемся к продолжению розыгрыша в духе "мне повезет", чем к хладнокровному фолду, не так ли?

Интересная теория эволюции оптимизма гласит, что он вырабатывался в нас с поколениями, т.к. люди склонны возобновлять попытки достичь цели с положительным ожиданием даже после провала, а невыгодные цели - бросать. Ну типа охотиться на мелких безопасных животных и не наскакивать на крупных хищников. При получении травмы или ранении, в организм вбрасывается эндорфин, который действует как болеутоляющее и вызывает чувство эйфории. Таким образом при провале дела стимулируется хорошее ощущение и призывает нас продолжать попытки - вот что человек выработал на протяжении своей эволюции.

В целом оптимизм является отличной жизненной позицией, но не очень хорошо работает как стратегия инвестиций. Наиболее крупные потери связаны с избытком оптимизма, со вкладыванием средств в плохие решения в сомнительных ситуациях с большими надеждами. С покером параллель очевидна.

Другая сторона оптимизма, в отличие от натурально-эволюционной, это - поведенческие стандарты. Мы склонны принимать решения и действовать в собственных интересах, а поэтому - склонны переоценивать свои способности, пытаясь извлечь выгоду. Известная фраза "Никогда не спрашивай парикмахера, нужна ли мне стрижка", т.к. при любом уровне мастерства и при любой степени необходимости стрижки - его ответ будет очевиден.

Общий совет - быть более скептическим в своих суждениях и мыслить критически. Выбирать чаще вопрос: "Должен ли (надо ли мне) этому доверять?", а не "Можно ли доверять?" Скепсис полезен для бизнеса.

Основной вопрос при инвестиции должен быть: "Почему мне следует делать это вложение денег?", и чаще окажется, что лучше не вкладывать, чем вкладывать. Бороться со своими позывами к мысли "А почему бы нет?", надо спрашивать себя "А почему соглашаться?" Быть оптимистичнее по жизни хорошо, но на работе наш выбор - пессимизм, скептицизм, реализм и критицизм.

Эксперты и предсказания 

Эти две главы не очень интересны с точки зрения покера. Основная идея - не следует тупо слушаться специалистов. Эксперимент показал, что люди склонны излишне доверять авторитетному мнению, и оказалось, что при консультации эксперта часть нашего мозга, отвечающая за логическое мышление, теряет активность! Т.е. слушая, развесив уши, специалиста, мы на время тупеем и теряем способность рассуждать логически самостоятельно. 

Из собственного опыта добавлю, что встречаются личности, которые могут авторитетно рассуждать и доказывать даже то, о чем сами имеют весьма слабое представление. Тем не менее окружающие склонны доверять их мнениям, высказанным с таким апломбом  и авторитетом.

Кроме того - покерный совет. Не следует пытаться перехитрить окружающих и быть умнее всех. Это статистически маловероятно. Следует придерживаться плана и разработанной заранее стратегии. Это опять касается мета-игры - мы зачастую переоцениваем её важность, даже не осознавая этого.

Что касается предсказаний, то автор весьма скептически относится к ним. Он предлагает заниматься не предсказаниями будущего, а подготовкой к различным вариантам развития событий. Ну в плане покера это достаточно очевидно - невозможно предсказать следующую карту или действия оппонентов, но можно (и нужно) заранее продумать свою реакцию на различные варианты. Цитируя одного инвестора: "Я бы предпочел быть приблизительно прав, нежели абсолютно точно неправ" - это кстати также относится к мышлению спектрами рук, а не конкретными комбинациями.

Ну и напоследок - цитата Лао Дзю 6 в.д.н.э.: "Обладающие знанием, не занимаются предсказаниями. Те, кто предсказывает будущее, не обладают знанием."

Вправляем мозги, часть вторая

Предварительное планирование

Процесс принятия решения в нужный момент отличается от процесса принятия решения заранее. Вообще - способность оценивать ситуацию в пылу борьбы - может быть неадекватна, как и наоборот. Простейшие примеры - это инстинктивные нужды организма. Отправляясь в магазин на голодный и на сытый желудок, мы вернемся с совершенно различным набором продуктов. Только заранее составленный список покупок может остановить нас от приобретения ненужного.

Как это применить к покеру? Да то же самое и в покере. Чекая на флопе с флеш дро без позиции, мы должны заранее составить план на возможные действия оппонента и стараться придерживаться его. Вариантов не так много: что делать на мелкую ставку, на крупную ставку, что делать на его чек, если на тёрне придёт бланк, не бланк, какой примерно план на ривер и т.п. 

Другой пример - блок-бет на ривере. Мы ставим 1/3 банка, встречаем рейз и решаем коллировать. А это решение надо принимать заранее, до ставки блок-бета. Собираемся ли мы фолдить на рейз? А мини-рейз? На пуш? В чем смысл вообще блок-бета, если не бет/фолд? И так далее.

Решив заранее, так сказать на свежую голову, мы избежим ошибок под влиянием ситуации. Правило "семи пэ" британской армии: "Perfect planning and preparation prevent pityfully poor performance", т.е. "Идеальное планирование и подготовка предотвращает ужасное исполнение (жалкий результат)".

Страх 

Часто изменение стратегии или плана связанно с существенным изменением ситуации. Причем часто изменение стратегии неправильное. А надо - не позволять эмоциям и боязни потери повлиять на наш план. Особенно опасен страх, появляющийся после потерь и проигрышей, который останавливает нас от выгодных инвестиций и решений с положительным EV. 

Цитата от сэра Джон Темплтона относительно игры на рынке: "Период максимального пессимизма - лучшее время для покупок. Период максимального оптимизима - лучшее время для продаж."

Эксперимент: игра с 20 бросками монетки, стоимость 100 руб, выигрыш 250 руб. Каждый раунд участники могут пропустить ставку либо поставить. Очевидно задача плюс EV и с надо просто постоянно ставить каждый раунд. Однако испытуемые склонялись к пропуску ставок, особенно после серии проигрышей. Лучшие результаты показала группа людей с повреждением мозга, которое блокировало у них чувство страха. Они ставили почти в 90% раундов. Однако они же показывали худший результат в игре при минусовом EV. Похоже на бесстрашных фишей, не так ли? Они либо не осознают минусовость действия, либо просто не боятся проиграть.

Другой эксперимент: при помощи теста Струпа (надо назвать цвет текста, которым написано название цвета, например, синим цветом написано "красный" - надо ответить "синий") были отобраны люди со склонностью к Х-системе и к С-системе. Первая группа с эмоциональным подходом - ставила в 50% раундов в описанной игре с монеткой. Вторая группа - почти 80%, осознавая плюсовость действия и не привязываясь к результатам.

Итак, следует тренировать логическое мышление и принимать правильные решения, даже если всё вокруг разваливается на части. А кроме того избегать стрессов, которые блокируют С-систему и позволяют эмоциям выходить на первый план. 

Как это может помочь нам? Ну для начала можно разделить локальные и глобальные ситуации. В отдельно взятой сессии надо абстрагироваться от предыдущих раздач и продолжать принимать правильные решения. Если мы чувствуем, что бэд бит или ошибка влияет на нашу способность логически мыслить, то лучше сессию закончить и не позволять себе проигрывать банк за банком на эмоциях. Я бы добавил здесь - не увлекаться мета-игрой, особенно на микролимитах. Мета-игра - это больше эмоции, чем холодный расчет... Также возможно имеет смысл ловить "момент оптимизима" и стараться на положительной ноте заканчивать сессию - на пике профита или после удачной серии раздач. Т.к. после оптимистического периода навряд ли будет "еще лучше", а вот "хуже" может, и это скорее всего плохо скажется на результате и на настроении. 

Так же и на длинной дистанции, в период плохой игры или даунстриков - "периоды пессимизма" - не зажиматься, не поддаваться страху и не упускать удачных ситуаций для инвестиций, даже когда "всё вокруг разваливается на части"...

Вправляем мозги, часть первая

Как и обещал - компоную заметки по мотивам книги  "The Little Book of Behavioral Investing: How Not to Be Your Own Worst Enemy". На данный момент одолел пять глав из шестнадцати, и пока в принципе нравится.

Введение

По большому счету книга посвящена борьбе с эмоциями в процессе инвестиций. Мозг использует две системы оценки и анализа ситуации: эмоциональную X-систему и логическую C-систему. С эволюционной точки зрения именно X-система позволила выжить человеческому роду и поэтому является приоритетной. Способность быстро и рефлективно реагировать на опасность развивалась с поколениями начиная от древних людей и до современного человека. Способность спокойно и взвешенно рассуждать, делать логические выводы - является противоестественной редкостью среди нашей породы и её необходимо всячески развивать и разрабатывать.

X-система решает задачу быстро и приблизительно,  но при этом может обрабатывать несколько потоков сразу. C-система медлительная и пошаговая, а поэтому требует больше терпения и затрат времени. Простой тест под названием CRT (cognitive reflection task) из трёх задач:

1) Ракетка с шариком стоят 110 рублей, при этом ракетка стоит на 100 рублей дороже шарика. Сколько они стоят по отдельности?

2) Пять агрегатов собирают пять предметов за пять минут. За какое время сто агрегатов соберут сто предметов?

3) Площадь покрытия озера кувшинками удваивается каждый день. Полностью поверхность озера будет покрыта за 48 дней. За сколько дней покроется половина озера?

Вопросы примитивные, но даже если мы отвечаем правильно (я, например, не ошибся ни в одном вопросе) - все равно надо обратить внимание, как мозг с первого взгляда предлагает ошибочные варианты! Приходится прилагать усилия (кому-то больше, кому-то меньше), чтобы отвлечься и посчитать правильно.

Итак, в общем случае X-система приоритетна, но в особых ситуациях она еще более подавляет С-систему, в таких как:

1) задача сложна, запутана, неоднозначно построена:

2) информация и условия неполные, динамические;

3) цель поставлена неоднозначно, варьируется;

4) высокое давление (временные рамки, высокие ставки и т.п.);

5) имеется взаимодействие с другими участниками.

Слово в слово о покере, не так ли! Оказывается, вместо того чтобы использовать только логическое мышление при игре в покер, наш мозг наоборот вынужден использовать в основном эмоциональный подход. Это естественный процесс, с которым надо постоянно бороться. Для этого нужны самоконтроль и сила воли, которые (согласно исследованиям) нуждаются в отдыхе, существует релаксационный период, во время которого эти функции "подзаряжаются" и только затем могут использоваться. В качестве примера - следующий эксперимент. Подопытным на голодный желудок в комнате с сильным запахом печенья положили на стол это печенье и другую пищу. Трем группам было указано: не есть вообще; можно есть только не печенье; можно есть все что угодно. Затем во второй фазе всем было предложено пройти другой тест - нарисовать фигуры, не отрывая карандаша от бумаги. Обе фазы связаны с силой воли и самоконтролем, и тем, кому было запрещено есть печенье, хотя всячески хотелось, - оказалось тяжелее всего выполнить второе задание. Т.е. некий резерв сил был исчерпан и его не хватило на обе фазы.

Как это всё связать с покером? Ну очевидно, все условия для доминирования Х-системы присутствуют, и наша цель - бороться с этим. Ведь известно, что в спокойной обстановке анализируя свою сессию или чужие раздачи, смотря видео или изучая что-то, мы способны лучше оценивать ситуации и принимать более правильные решение, нежели под напряжением игры на нескольких столах. При большой нагрузке мозг подсовывает эмоциональный ответ, и не успевает даже попытаться решить задачу логически. Уменьшение количества столов - очевидный способ работать над этим. 

Что касается силы воли и самоконтроля - то очевидно, следует варьировать длину сессии и выявить оптимальное время, в течение которого мы способны управлять собственным мышлением. Оказывается, мозг не просто устает и не справляется с математическими подсчетами (все-таки эти операции достаточно примитивные), а в большей степени мы просто устаем следить за мозгом и, расслабляясь, позволяем ему сваливаться в Х-систему и выбирать простые инстинктивные варианты.

Копаемся в голове

В поиске причин провала (на графиках результаты до и после 28 мая в больших блайндах) зашел на территорию психологии покера. Есть мнение, что проблема заключается не в понимании игры, математики, эквити и прочей статистики, а в неправильном применении знаний и в неправильном психологическом настрое.

Стандартный пример - игра на ривере. Вскрытие якобы блефов и неправильная интерпретация агрессии оппонентов - составляют огромную часть проигрыша. Аналогично - блефы в неудачных спотах приносят меньше профита, чем уносят.

Другой важный фактор - эмоции. Это не обязательно тильт, но принятие решений на основе импульса, интуиции вместо логического обоснования - это также существенная ошибка.

Избыточный оптимизм и переоценка руки/возможностей, недооценка руки/упорства оппонентов - это также часть эмоциональной проблемы. Недавно в одной из статей вычитал мысль о том, что мы часто принимаем решение исходя из своих фантазий и мечт о руке, которую на шоудауне покажет противник. Это вместо того, чтобы объективно оценивать реальность и адекватный спектр его рук.

Совершенно случайно наткнулся в блоге Verneer'a на заметку о книге "The Little Book of Behavioral Investing: How Not to Be Your Own Worst Enemy", скачал и начал читать. Оказалось, книга посвящена вопросам инвестирования и игры на рынке ценных бумаг, но написана с точки зрения поведенческой психологии, сопоставления эмоциональной и логической сторон принятия решения и о проблемах, связанных с ним. Начало заинтересовало, так что начал читать и записывать интересные мысли. Думаю в ближайшее время обработаю записи и постараюсь сформулировать их в блоге.

Еще попробую просмотреть серию ВОДов под названием "Нейропсихология покера" на ПокерСтратеджи, а также возможно какие-то еще материалы. Как почувствую в себе силы - продолжу играть на NL10, сейчас банкролл чуть меньше 600$.

Итоги июня

Месяц прошел сумбурно и бессистемно, руки не доходили нормально сесть и поиграть. Тем не менее откатал почти 20 тысяч рук за почти 40 часов в основном на NL25. Результат - проиграно около 125$. Кроме того купил три бонуса по 50$ специально для игры на NL50 и равномерно всё там и залил за 700 рук. В один момент банкролл достиг отметки около 600$, собирался было возвращаться на NL10, но затем напрягся и привел игру в порядок. За последние два-три дня отыграл часть потерь и сейчас банкролл составляет 775$.

Статистику приводить не вижу смысла - в целом все параметры выглядят хорошо. За исключением W$SD и игры на ривере - опять сваливаюсь в свою обычную яму. Интересно, что конт-бет на флопе низковат, около 65-70%, но при этом на NL25 успех ~45%, а на NL50 - меньше 20%. А еще на NL50 я не сделал ни одного (!) плюсового колла на ривере... Впрочем вот график.

В общем неудачный месяц, как ни крути. Попытки анализа проблем дали три основных фактора:

1) тильт, связанный с провалом в конце мая, до сих пор не прошел

2) множество посторонних факторов, не позволяющих сконцентрироваться на игре

3) отсутствие планов, задач и мотивации, бесцельное вялое шатание

Хорошо что не растерял весь банкролл, надо перегруппироваться и вернуться в рабочий режим. На июль хотелось бы поставить следующие цели:

1) Отыграть как минимум 50 тысяч рук на NL25, это хотя бы по 2000 в день, т.е. по 3 часа игры.

2) При этом должно накопиться около 200$ бонусов и статус Gold (Platinum у меня отобрали, сейчас всего лишь Silver).

3) С винрейтом около 5-6bb/100 реально накопить банкролл 1500$ к концу месяца. Перейду на NL50 в августе - и то хорошо, удастся раньше - еще лучше.

4) Постараться выделить время на занятия, хотя бы на книги и/или ВОДы. Но пока основное - откатывать руки, учёба второстепенна, навряд ли буду успевать.

Пожалуй на этом всё. Засучить рукава и работать!